中新網(wǎng)黑龍江新聞8月1日電(郭富山)本是好心免費(fèi)搭載朋友，沒想到發(fā)生重大交通事故，造成三死兩傷的慘劇，自己不僅面臨刑事懲罰，還將面臨高額的賠償。

　　董某在法庭上含淚說：“這幾個(gè)月的經(jīng)歷就像夢(mèng)一樣，我也不知道自己怎么就稀里糊涂犯了法，聽了法官的釋法明理后，因?yàn)槲业倪^失導(dǎo)致多個(gè)家庭支離破碎，我深深懺悔，也認(rèn)罪認(rèn)罰，我愿意竭盡全力補(bǔ)償被害人家屬。”

　　一次善意之舉

　　卻因一時(shí)大意造成慘劇

　　2023年11月的一個(gè)傍晚，董某正準(zhǔn)備開車回家，同鄉(xiāng)李某表示想帶三個(gè)朋友搭個(gè)“順風(fēng)車”，熱心的董某覺得反正順路，就答應(yīng)了。

　　初冬的黑龍江，下午五點(diǎn)多天已經(jīng)黑了，這輛承載五人的小型客車，在沿綏滿高速公路返回大慶市的途中，因躲避其他車輛導(dǎo)致撞到了停在同向應(yīng)急車道內(nèi)的重型半掛牽引車，造成了小型客車上人員三死兩傷的慘劇。

　　經(jīng)交警部門認(rèn)定，董某負(fù)該起道路交通事故的主要責(zé)任，半掛車司機(jī)劉某某負(fù)次要責(zé)任，乘車人李某等四人無責(zé)任。

　　“如我在訴”

　　找準(zhǔn)癥結(jié)化解矛盾

　　事故發(fā)生后，傷者和亡者家屬以董某、劉某某、某運(yùn)輸服務(wù)公司、某保險(xiǎn)公司、某統(tǒng)籌公司為共同被告，向哈爾濱鐵路運(yùn)輸法院提起刑事附帶民事訴訟。

　　法官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，被告人董某的行為構(gòu)成交通肇事罪，但因其系過失犯罪，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，本案審理的重點(diǎn)和難點(diǎn)并不在刑事案件本身，而在于附帶民事訴訟，也就是被害人及其家屬是否能得到賠償，能得到多少賠償。于是，法官首先聯(lián)系傷亡者家屬，根據(jù)其家庭成員情況及相關(guān)證據(jù)材料，計(jì)算出每名家庭成員應(yīng)得的賠償金額。

　　在隨后的調(diào)查中，法官發(fā)現(xiàn)董某雖承擔(dān)主要賠償責(zé)任，但其名下僅有一套價(jià)值十幾萬的房產(chǎn)，無力承擔(dān)被害人家屬巨額賠償金。而半掛牽引車作為次責(zé)方，其所屬運(yùn)輸公司雖購買了“安全統(tǒng)籌”，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，需由被害人另行提起訴訟尋求賠償。如本案不能達(dá)成一致調(diào)解意見，在劉某某和運(yùn)輸公司無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的情況下，除去董某的房產(chǎn)、劉某某名下的半掛牽引車及強(qiáng)險(xiǎn)的20萬元外，傷者及亡者家屬在后續(xù)的執(zhí)行程序中，很有可能拿不到足額的賠償款。

　　忠誠履職

　　實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和

　　掌握此情況后，法官將辦案重點(diǎn)放在了民事賠償調(diào)解上。調(diào)解過程遇到多重困難。一方面原告人員眾多，對(duì)法律的理解不同導(dǎo)致多次反復(fù)，無法確定最后意見；另一方面，半掛牽引車司機(jī)劉某某及掛靠公司以購買“安全統(tǒng)籌”為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任；此外，各方對(duì)和解金額始終無法達(dá)成一致意見。

　　“我們十幾個(gè)人都不懂法，只了解被告人的經(jīng)濟(jì)狀況很差，原本對(duì)拿到賠償款沒抱有太大希望�！蓖稣咄跄衬车呐畠罕硎�，“當(dāng)知道有可能通過和解獲得賠償款后，有的家屬又認(rèn)為判決可能給的更多，調(diào)解拿到的少，多次因意見不統(tǒng)一放棄調(diào)解�！�

　　調(diào)查過程中，法官了解到四被害人基本為家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力，且經(jīng)濟(jì)狀況本就不好，為切實(shí)解決當(dāng)事人的實(shí)際困難，法官多次與11名原告、6名被告挨家電話溝通，以理釋法。

　　“我兒子在這場(chǎng)車禍中喪生，兒媳婦也早就去世，我們老兩口快70歲了，還要養(yǎng)活正在上學(xué)的孫子孫女，徐法官多次向被告重申我的家庭狀況，努力為我們爭(zhēng)取更多的賠償�！蓖稣哂谀衬车哪赣H說道。

　　“作為統(tǒng)籌公司，應(yīng)當(dāng)向被統(tǒng)籌人也就是運(yùn)輸公司履行合同約定義務(wù)，支付相應(yīng)賠償款。但從徐法官那里得知被害人的家庭情況后，我公司主動(dòng)與被統(tǒng)籌人及車輛司機(jī)協(xié)商，一致同意將賠償款直接支付給被害人及家屬，幫助他們?cè)缛站徑饨?jīng)濟(jì)壓力�！苯y(tǒng)籌公司負(fù)責(zé)人表示。

　　最終，在法院主持下，原、被告雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，簽署了調(diào)解協(xié)議，原告方獲得賠償款項(xiàng)共計(jì)95萬元。被告人董某也因交通肇事罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月。該案件現(xiàn)已生效，刑事部分服判，民事部分息訴。

　　關(guān)于本案的管轄

　　2024年3月25日，經(jīng)黑龍江省高級(jí)人民法院、黑龍江省人民檢察院、黑龍江省公安廳統(tǒng)一指定訴訟管轄，哈爾濱鐵路運(yùn)輸法院開始受理由黑龍江省公安廳高速公路交通管理局(廳直屬公安局高速公路分局)偵辦的交通肇事類、危險(xiǎn)駕駛類刑事案件，被告人董某交通肇事案系指定管轄后受理的第一起案件。

　　法官提醒：好意同乘行為雖出于善意，但并非免責(zé)理由。駕駛?cè)藨?yīng)謹(jǐn)慎駕車，保護(hù)好自身及乘車人生命健康安全，同時(shí)根據(jù)情況及時(shí)購買保險(xiǎn)，確保在面臨風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，受害人的權(quán)益得到及時(shí)保障。(完)